歷史書寫，本來就不是單純的學術行為，更多的必然牽涉到政治意識。因此為了公正客觀，關於日據、日治兩個用詞並列，這樣大家別吵了。因為日據，意思就是日本佔據，暗示日本用了不正當的手段獲得台灣的治權；至於日治，意思是日本治理，意味著接受日本曾經作為最高權力機構統治台灣的事實。在我看來，其實兩個都沒有錯，只是二次世界大戰日本無條件投降，台灣又被日本因戰敗割讓出去。台灣政權重新回到漢人手中，也就是現今的中華民國。中華民國作為台灣統治的最高機構，到今天已經70年了，70年前當台灣的先祖們振臂歡呼台灣的光復，應該不曾想過70年後台灣的後代子孫們卻對日本統治時代懷念不已，真是相當諷刺。
韓國的情況則沒有這個用詞之爭，韓國則直接描述為"朝鮮日佔時期"，日佔的用法比日據更為強烈，也就是日本佔領，意思是日本對朝鮮半島的統治完全非法，而且也不被承認。說起來，台灣還有這個用詞之爭，實在相當有意思啊！
資料來源：曾紀鑫，《千古大變局：影響近代中國的十一個關鍵人物》，遠流，台北，2009。
曾書從1851年咸豐朝的太平天國之亂講起。中國近代史，從1840年鴉片戰爭戰敗拉開序幕，西方諸國挾其優勢科技武力打開中國國門，清朝卻未能在鴉片戰爭戰敗中徹底清醒，太平天國之亂的出現，使清朝從內部加速開始腐壞。這一重要歷史事件，絕不能僅以清朝的農民起義幾語帶過。其性質、目的及所造成的破壞與影響，至今仍值得思索。
資料來源：曾紀鑫，《千古大變局：影響近代中國的十一個關鍵人物》，遠流，台北，2009。
這本書打破過去按照時間順序的教科書描寫，挑出重要且有巨大影響力的晚清11位政治人物，讓人有一種更全面仔細的視角，重新審視中國近代史（或說清史）。非常推薦大家到圖書館或直接在網路上購買這本書。作者曾紀鑫以自傳體的方式重寫中國近代史，用字白話，即使沒有歷史學術背景的人也能迅速進入狀況。這11位晚清的政治人物在過去編年體的教科書中有些都被刻意貼上標籤，有的則是幾筆帶過，對於認識晚清中國的全貌不夠深刻，也不夠客觀。有句話說：要想知道未來，必須了解過去。雖然你可以忽略明代以前的中國，但對於一位政治系的我而言，近代歷史的重要性自不待言，中西近代史是我們研究政治現象是最重要也是最直接的資料，在中國近代史的部分，當然是1840年以後的清史（清朝史）。有興趣的人可以好好閱讀！
都鐸王朝統治今天的英格蘭地區和愛爾蘭地區，由於伊莉莎白女王並無子嗣，蘇格蘭王國的詹姆士六世，在英格蘭新教徒的期待下即位為詹姆士一世(詹姆士六世之於聯姻前的斯圖亞特王朝=詹姆士一世之於聯姻後的斯圖亞特王朝，是斯圖亞特王朝唯一一位有兩個稱號的君主)。至此，統一的大不列顛雛型已現，今天的英國大致上就從聯姻後的斯圖亞特王朝(The House of Stuart)所建立的。不過斯圖亞特王朝統治過程並不順利，也在其統治期間造成英國內戰。
